اشکان صارمی آپارات طی بیانیهای که در وبسایت این پلتفرم بارگذاری شده اعلام کرد که در پی شکایت جدید صداوسیما، مدیرعامل این پلتفرم به پرداخت 3600 میلیارد تومان خسارت محکوم شده است.
آپارات در این بیانیه اعلام کرده است که طی یازده سال گذشته با 26 پرونده و شکایت از سمت صداوسیما مواجه بوده است. بگفته روابط عمومی این پلتفرم، پرونده جدید مرتبط به انتشار محتوای بارگذاریشده توسط کانالی به نام «نفیسه جون» در بستر این پلتفرم است. دادگاه در این رأی منحصربهفرد، مسئولیت محتوای منتشر شده در آپارات توسط کاربران را متوجه پلتفرم آپارات و مدیرعامل آن دانسته است.
آپارات به دنبال محکومیت ثبتشده در دادگاه در بیانیه خود نوشته:
«در تازهترین رأی صادرشده، روز گذشته مدیرعامل آپارات به پرداخت حدود ۳.۶ همت معادل 3.600 میلیارد تومان خسارت بابت انتشار محتوایی که توسط کاربران بر بستر این پلتفرم بارگذاری شده محکوم شده و دادگاه، مسئولیت این محتوا را متوجه پلتفرم دانسته است؛ تفسیری که میتواند آینده تمامی سرویسهای کاربرمحور ایرانی را با تهدیدی جدی مواجه کند.
این در حالی است که ۲ سال پیش، در پروندهای با همین موضوع و طرفین، رأی کیفری صادرشده علیه مدیرعامل آپارات در دیوان عالی کشور و در فرآیند اعمال ماده ۴۷۷ نقض و منجر به برائت شده بود؛ اما با طرح شکایتی دیگر و با استناد به محتوای کانالی متفاوت، مجدداً رأی کیفری جدیدی صادر و سپس با شکایت حقوقی ادعای خسارت چند همتی نمودند.
آپارات بیش از ۶ سال است سامانهای مشابه Content ID یوتیوب برای حفاظت از حقوق صاحبان آثار راهاندازی کرده و بارها از سازمان صداوسیما درخواست کرده از همین سازوکار حرفهای و استاندارد جهانی برای مدیریت و صیانت از محتوای خود استفاده کند؛ سازوکاری که خود صداوسیما نیز در پلتفرمهای جهانی هم اکنون از آن بهره میبرد.»بیانیه آپارات در پی شکایت صداوسیما
آپارات در این بیانیه تأکید دارد که صداوسیما هیچگاه مایل به استفاده از سامانه مدیریت حقوق محتوایی آنها نبوده و پیشنهادهای آن هرگز مورد موافقت قرار نگرفته است.
آپارات در ادامه به دنبال سیاستهای اخیر صداوسیما در بیانیه خود نوشته:
«با این حال، صداوسیما هیچگاه حاضر به پذیرش این مسیر حرفهای و فنی نشد و ترجیح داد بهجای استفاده از ابزارهای استاندارد جهانی حفاظت از محتوا، مسیر پروندهسازی و فشار قضایی علیه آپارات را ادامه دهد؛ مسیری که امروز به صدور حکمی کمسابقه علیه بزرگترین پلتفرم اشتراک ویدیوی ایران منتهی شده است.
نگرانی ما صرفاً یک اختلاف حقوقی یا مالی نیست. نگرانی اصلی آن است که برخی جریانها و اشخاص در صداوسیما، بهجای پذیرش زیست طبیعی رسانههای جدید و پلتفرمهای مستقل، همچنان در پی حذف، تضعیف و خاموش کردن صداهای دیگر هستند؛ رویکردی که در نهایت نه به تقویت رسانههای داخلی، بلکه به کوچ بیشتر مخاطبان به سمت رسانههای خارجی منجر خواهد شد.»
آپارات در بخش پایانی بیانیه خود بابت تداوم این روند توسط صداوسیما ابراز نگرانی کرده و پرسشی مطرح کرده که آیا با این سیاستها، امکان ادامه فعالیت پایدار برای پلتفرمهای کاربرمحور ایرانی باقی خواهد ماند؟
صداوسیما همچنان واکنشی به این موضوع نشان نداده است.
پیشتر هم در پروندهای مشابه رأی کیفری صادرشده علیه مدیرعامل آپارات در دیوان عالی کشور و در فرآیند ماده 477 نقض و منجر به برائت شده بود.
حال سوال اینجاست که چه کسانی فضای برخورداری از محتوای سالم را به حذف این رسانهها ترجیح میدهند و شکایت میکنند؟ و چه کسانی به دنبال تضعیف سرویسهای داخلی و تقویت و حمایت از سرویسهای خارجی در رسانهی ملی هستند؟
فرض کنیم صدا و سیما با این تصور که انحصار صوت و تصویر را در اختیار دارد، آپارات را که یوتیوب ایران است، از فعالیت بازدارد. آیا در چنین حالی، مردم به شبکههای صدا و سیما به عنوان گزینه جایگزین مراجعه میکنند یا شبکههای خارجی و کانالهای بیهویت و بینام و نشانی که معلوم نیست چه کسانی ادارهشان میکنند برنده این دعوا خواهند شد؟
با این حال این شکایت کمی عجیب به نظر میرسد و دلیل آن نیز در حال حاضر مشخص نیست ولی ظاهرا صدا و سیما با تلاش برای متوقف کردن فعالیت این سرویس در نظر دارد مخاطبان خود را از دست نداده یا مخاطبان این سایتها را به سمت شبکههای صدا و سیما بکشد.
